Ухвала суду № 43991379, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 914/574/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 3 043 626, 92 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Київ до дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення 3043626,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 14.04.2015р. подав письмові пояснення та супровідним листом долучив витяги про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вимоги ухвали суду від 31.03.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 09.04.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просить відкласти розгляд справи та не слухати справу без участі повноважного представника. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак, 08.04.2015р. через канцелярію суду подала письмові пояснення з долученою копією договору №06-02/13 від 15.02.2013р. та платіжними дорученнями. Просить розглядати справу за відсутності повноважного представника з урахуванням поданих пояснень.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, невиконання вимог ухвали суду та заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2015р. – 10:20 год.

2. Позивачу – виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

3. Відповідачу – письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Третій особі – явка на розсуд.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.