Рішення № 4399119, 06.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 12/99-09-2265

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ».

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»;

про стягнення 12032,34 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Волинець Т.В. –довіреність від 09.06.2009р.;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ»звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка –Трейд»заборгованість у розмірі 12032,34 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.06.2009р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ»("Постачальник") та товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»("Виконавець"), уклали договір поставки № Ю-1082 (далі - "Договір"), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати Виконавцю для подальшої реалізації продовольчі та/або непродовольчі товари по заявкам, а Виконавець зобов’язується реалізувати поставлені товари ( п.1.1).

Відповідно до п. 1.2. ціна, кількість та асортимент товару обумовлюється у специфікаціях.

Пунктами 2.1.1.Договору визначено, що Постачальник зобов’язаний забезпечувати поставку якісного товару на адресу Виконавця відповідно до його заявок, в установлені договором строки.

Відповідно до п. 4.10 Договору датою поставки товару вважається дата підписання накладної.

Згідно п. 2.2.4 Договору Виконавець зобов’язався своєчасно проводити оплату за отриманий товар.

Відповідно до п. 5.4. Договору Виконавець перераховує Постачальнику грошові кошти, отримані від реалізації товару третім особам, до 10-го числа місяця, який слідує за місяцем, в якому був здійснений продаж товарів третім особам.

Виконуючи взяті на себе за Договором зобов'язання, Позивач 19.11.2008 р. передав у власність Відповідача Товар на загальну суму 20289,66 грн.

Відповідно до доданих видаткових накладних №КН-0018115 на суму 5540,1 грн., №КН-0018117 на суму 4352,58 грн., №КН-0018119 на суму 3952,62 грн., №КН-0018120 на суму 2840,04 грн., №КН-0018122 на суму 1829,28 грн., №КН-0018124 на суму 1775,04 грн. Товар був отриманий Відповідачем.

Відповідачем було здійснене фактичне повернення товару на суму 8257,32 грн. інша частина товару сплачена не була.

19.03.2009 р. Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія вих. № 127 про сплату протягом семи днів після її отримання заборгованості.

Відповіді на претензію Позивач не отримав.

Порушення Відповідачем зазначених вище договірних зобов’язань зумовило звернення Позивача до господарського суду Одеської області з позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ», щодо стягнення з Відповідача 12032,34 грн. заборгованості за Договором підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 120,32 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 312,50 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67, корпус А, ідент. код 33387136) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " КОНТИНЕНТ " (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 41, ідент. код 31182939) - 12032 (дванадцять тисяч тридцять дві) грн. 34 коп. – заборгованість за договором поставки, 120 (сто двадцять) грн. 32 коп. –витрат на оплату державного мита; 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 10.07.2009р.

Суддя Цісельський О.В.