Рішення № 43991123, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Справа № 908/1538/15-г

За позовом Державного концерну «Укроборонпром» (04119 , м. Київ , вулиця Дегтярівська,36 ; код ЄДРПОУ 37854297).

до відповідача Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (86123 , Донецька область , м. Макіївка , вулиця Фонтанна ,44 ; код ЄДРПОУ 14314618).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Смалюк Р.В. ( дов. № Д-1044/2014 від 23.06.2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

10.03.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Державного концерну «Укроборонпром» ( код ЄДРПОУ 37854297) надійшла позовна заява № UOP-2.2-1717 з вимогами до Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (код ЄДРПОУ 14314618) про стягнення суми 266 420 , 98 грн. , з яких 257 000 ,00 грн. основного боргу , 739 ,31 грн. - 3 проценти річних , 8 681 ,67 грн. - пені.

Ухвалою від 10.03.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/60/15 , розгляд господарської справи 908/1538/15-г був призначений на 06.04.2015 р.

Розгляд справи у відповідності до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався на 16.04.2015 р. та 23.04.2015 р.

В судові засідання представники відповідача не прибули , відповідач не повідомив суд про причини неявки

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 908/1538/15-г та відкладення розгляду справи розміщувались на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповів складу суду не заявлено .

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 23.04.2015 р. господарським судом відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 28.01.2014 р. між Державним концерном «Укроборонпром» ( концерн) та Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут був укладений договір позики № UOP -2.011-25-Д-14 , відповідно до пункту 3.1 якого концерн мав протягом тридцяти банківських днів з дати укладення договору перерахувати суму позики у розмірі 257 000 , 00 грн. в безготівковій формі на поточний рахунок боржника. Концерном було виконано зобов'язання та перераховано на рахунок боржника обумовлену суму позики , до кінця строку , на який вона надана. За поясненнями представника позивача боржник не виконав свої зобов'язання у строк , встановлений договором .Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач своїм процесуальним правом направити на адресу господарського суду будь - яким видом зв'язку ( електронною поштою ) письмові пояснення , заперечення на позов не скористався .

Розглянувши матеріали справи № 908/1538/15-г , заслухавши пояснення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 р. між Державним концерном «Укроборонпром» ( позикодавець) та Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут ( позичальник) укладений договір позики № UOP -2.011-25-Д-14, відповідно до предмету якого на підставі абзацу 4 пункту 14 Статуту Державного концерну «Укроборонпром» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. № 993 , в порядку та на умовах , визначених договором , позикодавець передає позичальнику у якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) у строк та в порядку , визначеними цим договором .

У відповідності до пункту 1.2 договору позика є безпроцентною .

Сума позики за договором становить 257 000 ,00 грн.

Розділом 3 договору передбачено , що позикодавець протягом тридцяти банківських днів з дати укладення договору перераховує суму позики в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника .

Розділом 4 договору передбачено , що перебіг строку на який надається позика , починається з моменту перерахування коштів позичальнику відповідно до пункту 3.1 договору і закінчується двадцять четвертого січня дві тисячі п'ятнадцятого року .

Строк , визначений у пункті 4.1 цього договору може бути продовжений за письмовою згодою сторін.

У відповідності до розділу 5 договору позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві суму позики до кінця строку , на який вона надана. Повернення позики позичальником позикодавцеві може здійснюватись одноразово або частинами . Позичальник має право достроково повернути позику. Повернення суми позики здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування позичальником грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

Пунктом 6.1 договору визначено , що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України .

Сторони погодили , що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня. Неустойка ( штраф , пеня) , інші штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення .

Із змісту договору слідує , що документ підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками концерну та підприємства .

На виконання умов договору позики № UOP -2.011-25-Д-14 від 28.01.2014 р. , позивач платіжним дорученням № 2873 від 28.01.2014 р. перерахував на розрахунковий рахунок Макіївського державного проектного інституту суму позики - 257 000 ,00 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявленого позову .

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526 , 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

Зміст договору становлять умови ( пункти ) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови , які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства . Сторони мають право укласти договір , в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір) . До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори , елементи яких містяться у змішаному договорі , якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору .

У відповідності до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей .

Статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

З огляду на викладені правові норми та враховуючи документальні докази , що надані позивачем , позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 257 000 ,00 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 8 681 ,67 грн.

Відповідно до положень статей 230 , 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі , якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 233 Господарського кодексу України лише у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій . При цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'язання боржником ; майновий стан сторін , які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін , що заслуговують на увагу.

Враховуючи , що підприємство відповідача знаходиться на території проведення анти терористичної операції , суд вважає за можливе прийняти рішення про застосування статті 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити суму пені на 50 %.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 4340,83 грн.

Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 739 ,31 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3 % річних , суд знаходить його вірним , а позовні вимоги в цій частині такими , що підлягають задоволенню

Підсумовуючи викладені обставини , позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягнути з відповідача на користь позивача : - суму основного боргу у розмірі 257 000 , 00 грн. ; - суму пені у розмірі 4340 ,83 грн. , суму 3 % річних у розмірі 739 , 31 грн.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 5328 , 42 грн. покладається на відповідача .

Керуючись ст. ст.49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (86123 , Донецька область , м. Макіївка , вулиця Фонтанна ,44 ; код ЄДРПОУ 14314618) на користь Державного концерну «Укроборонпром» (04119 , м. Київ , вулиця Дегтярівська ,36 ; код ЄДРПОУ 37854297) суму основного боргу у розмірі 257 000 ( Двісті п'ятдесят сім тисяч ) грн. 00 коп. , суму пені у розмірі 4340 ( Чотири тисячі триста сорок ) грн. 83 коп. , суму 3 % річних у розмірі 739 ( Сімсот тридцять дев'ять) грн. 31 коп. , суму судового збору у розмірі 5328 ( П'ять тисяч триста двадцять вісім ) грн. 42 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 30.04.2015 р.