Ухвала суду № 43990918, 05.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1861/15За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "АВАЛОН-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпропетровск

про стягнення 78247394,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКТИВ-БАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "АВАЛОН-ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1227/02 (зі змінами та доповненнями до нього) від 27.12.2013р., в розмірі 78 247 394,63 грн. (426219,22 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 61450900,00 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 8370275,41 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами; 8000000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року відкладено розгляд справи на 12.05.2015р. о 11год. 45 хв.

05.05.2015р. Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши клопотання ПАТ КБ "АКТИВ-БАНК" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду оприлюдненої на вищевказаному сайті інформацію, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 травня 2015 року о 11 год. 45 хв., оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК" не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК" від 05.05.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся