Рішення № 4399087, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/197

16.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Альфа Парфюм ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Формастор ”

про стягнення 6 373, 81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кільян А.М. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 16.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 04.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 25.06.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 373, 81 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що п. 4.1 договору купівлі –продажу № 19/10-07 від 19.10.2007 р. передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 14 ( чотирнадцяті ) календарних днів від дня реалізації товару, а оскільки товар не реалізований тому, згідно умов договору оплаті не підлягає.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2007 р. між філією товариства з обмеженою відповідальністю “ Альфа Парфюм ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Формастор ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 19/10-07, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( парфюмерну продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 373,81 грн., що підтверджується накладними, оригінали яких оглянуті судом у судовому засіданні та актом звірки взаєморозрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1договору № 19/10-07 від 19.10.2007 р. оплата товару здійснюється протягом 14 ( чотирнадцять ) календарних днів від дня реалізації товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору впродовж майже 2 років з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 6 373, 81 грн.

16.07.2009 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4 847,76 грн. за видатковою накладною № 000000124 від 24.10.2007 р., оригінал якої оглянутий судом у судовому засіданні.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Твердження відповідача, що п. 4.1 договору купівлі –продажу № 19/10-07 від 19.10.2007 р. передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 14 ( чотирнадцяті ) календарних днів від дня реалізації товару, а оскільки товар не реалізований тому, згідно умов договору оплаті не підлягає, судом до уваги не приймається, оскільки згідно накладної № 000000124 від 24.10.2007 р., товар був поставлений в 2007 році, а позовна заява подана позивачем до суду в 2009 р., тобто пройшло майже 2 роки з моменту поставки товару, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем, підписавши 24.03.2009 р. акт звірки взаєморозрахунків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Формастор ” ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 61, код 34048360 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Альфа Парфюм ” ( 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3/5, код 32416789 ) 4 847 ( чотири тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 76 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук