Рішення № 43988121, 16.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1843/15-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом та в подальшому подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд розірвати договір № 999-00088868 від 03.10.2013р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку та стягнути з ПАТ "Імексбанк" на свою користь грошові кошти за вказаним договором у розмірі 21494,85 доларів США.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, у разі неявки представника відповідача не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

03 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - Клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (далі - Банк), від імені якого діяла філія АТ "Імексбанк" у м. Одеса, в особі заступника директора філії АТ "Імексбанк" у м. Одеса Халаїм Т.М., яка діяла на підставі Положення про філію та довіреності № 090713 від 09 липня 2013 року, було укладено Договір № 999-00088868 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі - Договір). Відповідно до цього Договору Банком було відкрито на ім'я Клієнта поточний рахунок № НОМЕР_2.

Згідно п. 5.1. Договору Клієнт має право розірвати цей договір з попереднім повідомленням Банка за 7 днів та через 45 днів з дати повернення картки в банк отримати залишок коштів на поточному рахунку.

23.01.2015 року представником ОСОБА_1 цінним листом була надіслана ПАТ "Імексбанк" заява про розірвання договору та повернення залишку коштів на поточному рахунку, відповідь на яку Відповідач не надав.

Згідно виписки ПАТ "Імексбанк" станом на 12 березня 2015 року залишок коштів, що належать ОСОБА_1 за договором № 999-00088868 від 03 жовтня 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку складає грошову суму в розмірі 21 494,85 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Також суд повинен зазначити, що вважає посилання представника позивача про задоволення позовних вимог щодо грошової суми за договором № 999-00088868 від 03 жовтня 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, саме в доларах США, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України.

Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декрет Кабінету Міністрів від 19 лютого 1993 року №185/94-ВР "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК україни допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України.

Зазначена правова позиція висловлена в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року в праві №6-79цс14.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума еквівалентна 21335,71 дол США, яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 468157,83 грн.

Згідно п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 610, 1216, 1218, 1219, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 999-00088868 від 03 жовтня 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; ідентифікаційний код: 20971504) на користь ОСОБА_1 (66000, Одеська обл., АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошову суму за договором № 999-00088868 від 03.10.2013р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, в розмірі 21494,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.04.2015 року (день постановлення рішення) становить 468157,83 (чотириста шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень 83 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр.. Гагаріна, буд. 12-А; ідентифікаційний код: 20971504) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя