Ухвала суду № 43988113, 23.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3800/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки від 29.09.2006 року, а саме квартиру №37 та № 38 в буд. №14 по вул. Катерининська в м. Одесі, що належать відповідачу.

Одночасно з подачею позову, представником позивача подана заява про витребування доказів, в якій представник просить витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актуальні відомості щодо обєктів нерухомості, а саме кв. № 37, 38, розташованої в м. Одесі, по вул.. Катерининська , 14. Також, представник просить витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості інвентаризаційну справу щодо обєктів нерухомості, а саме кв. № 37, 38, розташованої в м. Одесі, по вул. Катерининська, 14.

До судового засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Відповідач до суду також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), актуальні відомості щодо обєктів нерухомості, а саме квартири №37 та №38, що розташовані в будинку №14 по вулиці Катерининська в місті Одесі.

Витребувати з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, 25) завірені належним чином копії інвентаризаційних справ щодо обєктів нерухомості, а саме кв. квартири №37 та №38, що розташовані в будинку №14 по вулиці Катерининська в місті Одесі.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя