Ухвала суду № 4398785, 22.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/141

22.07.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

"Техніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Логінов і

партнери"

про стягнення майна в натурі

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Фролов О.В. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техніка" (далі –Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Логінов і партнери" про стягнення з Відповідача майна в натурі, а саме: установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом (без футеровки-КЛШН.02-4160СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом і датчиком ДМ-3 (без футеровки-КЛШН.02-4320СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм КЛШН.024320СБ-1шт., муфту зубчату 43.1.172300СБ-Зшт., останов храповий КЛШ.02-4060СБ-2шт., напівмуфту в зборі КЛШ.02-4060СБ-Зшт., шкиф гальмовий КЛШ.02-4061СБ-Зшт., раму КЛШ.02-4300-1шт., виготовленого відповідно до договору поставки № 56/08 від 07.10.2008 року та специфікації №1 до вказаного договору.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/141 від 23.04.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 30.04.09.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки № 56/08 від 07.10.2008 року та специфікації № 1 до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2009 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техніка" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Річна, 58/62, код ЄДРПОУ 31427318) було задоволено, накладено арешт на продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки № 56/08 від 07.10.2008 року та специфікації № 1 до нього.

Розгляд справи призначений на 30.04.09 не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.09 розгляд справи було призначено на 14.05.09.

05.05.09 від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

13.05.09 від Позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 14.05.09 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва не виконав.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача та враховуючи заявлені клопотання, розгляд справи було відкладено.

11.06.09 від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача та враховуючи заявлені клопотання, розгляд справи було відкладено на 01.07.09.

01.07.09 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 115 000,00 грн. збитків понесених внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору, 9 500, 00 грн. витрат на юридичне обслуговування, 5 065, 88 грн. 3 % річних, 11 752, 92 грн. інфляційних нарахувань, 238 176, 00 грн. пені та судові витрати.

В судове засідання призначене на 01.07.09 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.07.09.

03.07.09 від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 10.07.09 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.07.09.

В судове засідання призначене на 22.07.09 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2009 о 12:00.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.

Суддя

М.В. Пасько