Ухвала суду № 43987540, 24.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1832/14-ц 24.03.2015

Провадження №22-ц/784/759/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) на рішення Миколаївського районного суду від 27 січня 2015 року, постановлене у справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Миколаївського районного суду від 27 січня 2015 року в позові Банку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року апеляційна скарга Банку була залишена без руху, а йому запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1827 грн. судового збору та надати новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК вимогами щодо оскарження рішення.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Банк отримав 11 березня 2015 року. Однак вимоги, зазначені в ухвалі, не виконано.

17 березня 2015 року Банк надіслав заяву, в якій послався на те, що з 3 березня 2015 року запроваджено Тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення функцій тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (далі - Фонд). А тому відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» уповноважена особа звільняється від сплати судового збору.

Однак зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки вона подана представником ПАТ «Дельта Банк», а не уповноваженою особою Фонду.

Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Миколаївського районного суду від 27 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Буренкова К.О.