Справа № 337/393/15-ц
Провадження № 2/337/471/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, заявила клопотання про надання строку на примирення для збереження сім'ї.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, за заявою про надання строку на примирення заперечує, посилаючись на ті обставини, що збереження сім'ї не можливе.
Вивчивши матеріали вправи, суд вважає, що в даний час можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їхньої родини не втрачена та дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, надання подружжю строку на примирення один місяць.
У відповідності до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 111 СК України, ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 43986007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/393/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: