Справа № 236/1474/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015року в провадження Краснолиманського міськсуду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції .
Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб*єкта владних повноважень порушені її права свободі або інтереси.
Статтею 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Згідно частин 1 та 2 вищезазначеної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.
У позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позовна заява позивача подана з порушенням статті 106 КАС України, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженню № 45860407 щодо примусового виконання виконавчого листа № 236/240/14-а, виданого 09.12.2014р Краснолиманським міським судом Донецької області, про зобов*язання УПСЗН Краснолиманської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок кощтів державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 ЗУ № 2240-Ш Про обов*язкове державне соціальне страхування в зв*язку з тимчасовою втратою працездатності... у розмірі прожиткового мінімуну для дітей віком до 6років за період з 01.08. 2013р до лосягнення сином трирічного віку, з урахуванням фактичних виплат, але не більше ніж на період дії статті 43 ЗУ № 2240-Ш.
Вказана постанова виконана частково.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції від 03.04.2015р вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу.
05.05.2015р ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до діючого законодавства адміністративного судочинста до суду подається позовна заява в установлений законом строк. Тобто, заявник повинен подати до суду позовну заяву у десятиденний строк з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів
Крім того, відповідно до статті 2 пункту 3 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру ставка судового збору встанавлюється у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 108 частин 1, 2 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 14. 05.2015року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43984667, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1474/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: