Court ruling № 43984667, 06.05.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.05.2015
Case No.
236/1474/15-а
Document №
43984667
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/1474/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року в провадження Краснолиманського міськсуду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції .

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб*єкта владних повноважень порушені її права свободі або інтереси.

Статтею 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Згідно частин 1 та 2 вищезазначеної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява позивача подана з порушенням статті 106 КАС України, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженню № 45860407 щодо примусового виконання виконавчого листа № 236/240/14-а, виданого 09.12.2014р Краснолиманським міським судом Донецької області, про зобов*язання УПСЗН Краснолиманської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок кощтів державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 ЗУ № 2240-Ш Про обов*язкове державне соціальне страхування в зв*язку з тимчасовою втратою працездатності... у розмірі прожиткового мінімуну для дітей віком до 6років за період з 01.08. 2013р до лосягнення сином трирічного віку, з урахуванням фактичних виплат, але не більше ніж на період дії статті 43 ЗУ № 2240-Ш.

Вказана постанова виконана частково.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції від 03.04.2015р вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу.

05.05.2015р ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до діючого законодавства адміністративного судочинста до суду подається позовна заява в установлений законом строк. Тобто, заявник повинен подати до суду позовну заяву у десятиденний строк з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів

Крім того, відповідно до статті 2 пункту 3 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру ставка судового збору встанавлюється у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 108 частин 1, 2 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 14. 05.2015року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43984667 ?

Документ № 43984667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43984667 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43984667 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43984667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43984667, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 43984667, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43984667 refers to case No. 236/1474/15-а

This decision relates to case No. 236/1474/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43984629
Next document : 44026433