Постанова № 43984620, 29.04.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
236/863/15-п
Номер документу
43984620
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

м. Красний Лиман Справа № 236/863/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, яка працює ФОП магазин"Бочонок", ІПН-1876817744, місце реєстрації: вул.Парижської Комуни,22 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 156 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 р. о 10 год.00 хвл., ФОП ОСОБА_2 в магазині"Бочонок" розташованого в торгівельному комплексі "Четвірка" за адресою м.Красний Лиман по вул.Чапаєва,25/1 , здійснювала свою підприємницьку діяльність пов*язану з роздрібною торгівлею алкогольними напоями та тютюновими виробами, без відповідного дозволу-ліцензії на право здійснення вказаного виду торгівельної діяльності в період часу з грудня 2014 р. по 13 лютого 2015 р., а саме реалізувала громадянину ОСОБА_3 пляшку горілки "Icedamask" 0.5 л. та одну пачку цигарок "Классіка", чим порушила ст.156 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 провину не визнала, суду пояснила, що співробітники міліції все вилучили без її присутності та без присутності продавця, потім вони їй погрожували , в протоколі про адміністративне правопорушення вона не розписалась бо була з ним не згодна, у неї з 30.05.2014 року до 13.02.2015 року на було ліцензій на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, але вона ними в цей час не торгувала.

Свідок ОСОБА_4судові пояснила, що 08.02.2015 року вона за проханням чоловіка заходила до бару по вул.Чапаєва в м.Красний Лиман щоб купити цигарок але їх їй не продали, оскільки пояснили що вони ними ще не торгують.

Свідок ОСОБА_5судові пояснив, що він часто заходить до магазину "Бочонок"

за різними товарами де торгує ОСОБА_2але з середини 2014 року до 13.02.2015 року магазин майже не працював.

Свідок ОСОБА_6судові пояснив, що десь приблизно в лютому-березні 2015 року до мвськвідділу міліції звернувся громадянин та повідомив, що в магазині "Бочонок" розташованого в торгівельному комплексі "Четвірка" в м.Красний Лиман по вул.Чапаєва

здійснюєтьсі продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії.через деякий час при огляді місця події в магазині було виявлено алкогольні напої та тютюнові вироби, при цьому алкогольні напої відпускались на розлив з тари яка не недповідає вимогам стандартів, при цьому ліцензія була отримана ОСОБА_2після завершення огляду місця події що підствердив працівник податкової інспекції.

Оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5, що хоча суд і находе їх правдивими, але такими що вони не спростовують факт правопорушення скоєного ОСОБА_2

Оцінюючи пояснення свідка ОСОБА_6 суд находе їх також правдивими. але такими що вони підтверджують факт правопорушення скоєного ОСОБА_2

Незважаючі на зайняту ОСОБА_2позицію невизнання вини в скоєному нею правопорушенні її вина також підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи :

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події (а.с.5-6,17-19) яким підтверджуються обставини скоєнного ОСОБА_2, правопорушення ,

-ліцензіями ( а.с.37-41) яким підтверджуються що ОСОБА_2не мала права торгувати з 30.05.2014 року до 13.02.2015 року алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Заслухавши ОСОБА_2, здійснивши допит свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП .

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283-284 КпАП , суддя,.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850,00 (вісімсот п*тдесят ) гривень.

Предмети торгівлі - пляшку горілки "Icedamask" 0.5 л. та одну пачку цигарок "Классіка"- конфіскувати.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1700,00 гривень.

Код платежу: 21081100, Рахунок: 31117106700063,Отримувач:Державний бюджет м.Красний Лиман, ЄДРПОУ:37894853,МФО:834016; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-31211206700063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ЄДРПОУ:37894853; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 43984620 ?

Документ № 43984620 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43984620 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43984620 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43984620, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 43984620, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43984620 відноситься до справи № 236/863/15-п

Це рішення відноситься до справи № 236/863/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43984588
Наступний документ : 43984624