Ухвала суду № 43984588, 05.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1277/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М..

за участю прокурора - Пономарьової О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман клопотання прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Жукова В.В.про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця с. Троїцьке Лисичанського району Луганської області, українця, гр-на України, з серендньою освітою,

не одруженого, не працюючого, який проживає:

АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник і підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухової речовини, за наступних обставин:

на початку серпня 2013року, в денну пору доби ( більш точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим), ОСОБА_2, знаходячись у лісному масиві поблизу від смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, виявив 1 бронебійно-запалювальний артилерійський снаряд калібру 23мм, та 51 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, які умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу забрав, таким чином придбав, та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

28.02.2015року ОСОБА_2 добровільно, на підставі письмової, власноручно написаної заяви, видав працівникам міліції знайдені ним бронебійно-запалювальний артилерійський снаряд калібру 23мм, та 51 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, які були оглянуті та вилучені під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, в літній кухні у дворі домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до висновків судової-балістичної та судово-вибухо-технічної експертиз № 407 та № 406 від 18.03. 2015р та 14.04. 2015р, відповідно, бронебійно-запалювальний артилерійський снаряд калібру 23мм, відноситься до категорії боєприпасів; предмети у кількості 51одиниці є корпусами оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, (30одиниць), котрі споряджені та містять в собі вибухову речовину групи бризантних нормальної потужності -тротилом, вагою 50-56г. Корпуса гранати до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). 21одиниця корпусів оборонної осколкових ручних гранат типу Ф-1 вибухових речовин не містять, до категорії боєвих припасів, до вибужових пристроїв не відносяться. Вибухова речовина групи бризантних, що знаходиться в наданих на експертизу корпусах гранат Ф-1 (30од), до вибуху придатна.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч. 4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази - 1 бронебійно-запалювальний артилерійський снаряд калібру 23мм, 48 корпусів оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, які за квитанціями№ 15 та 3 22 від 19.03.2015р, 14.04.2015рперебувають на зберіганні у камері зберігання зброї Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов"язані з проведенням експертиз в сумі: 1133 28грн ( 368,28грн; 768грн) (а.с.22, 32), на підставі ст. 126 КПК України стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 133 28грн( одна тисяча сто тридцять три грн грн 28коп).

Речові докази - 1 бронебійно-запалювальний артилерійський снаряд калібру 23мм, 48 корпусів оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, які перебувають на зберіганні у камері зберігання зброї Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -