Справа № 128/1369/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 квітня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізично здоровий, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2015 року о 09 годині 15 хвилин в м. Вінниця по вул. Келецька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд стягнення у виді адміністративного арешту, не позбавляти права керування транспортним засобом, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №018358 від 29 березня 2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); висновком КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія № 488 від 29.03.2015 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3), постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с.4), довідкою від 10.04.15 р. ВДАІ м.Вінниці, з якої видно , що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ( а.с.6)
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, так як 29 березня 2015 року о 09 годині 15 хвилині в м. Вінниця по вул. Келецька, він керував автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, в скоєному щиро розкаявся, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцяти) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь Вінницького районного суду Вінницької області на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712.
Термін відбування адміністративного арешту ОСОБА_1рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова суду підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 43983652, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1369/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: