Рішення № 43981976, 24.04.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/672/15-ц

Пров.№2/409/650/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2013р. між ТОВ “НВП “АГРОЛУГАНЬ”” та АТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено Договір про надання овердрафту №015/304007/0170378, за умовами якого позивач надав третій особі овердрафт в межах ліміту овердрафту 200000,00 грн. строком до 12 грудня 2014 року з фіксованою процентною ставкою - 20% річних; у випадках, передбачених ст. 7 Договору овордрафту, фіксована процентна ставка становить 40%, а третя особа зобов'язався здійснювати погашення Овердрафту не пізніше 30 днів 18.12.2013р. в забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи за договором овердрафту між ОСОБА_2 та АТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено договір поруки № 39985/304007/304007, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати перед позивачем солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов’язань, які виникають з умов договору овердрафту. Однак останні належним чином зобов’язання не виконали, тому заборгованість по кредиту станом на 17.02.2015 року складає 270094,36 грн., з яких 191672 грн. – заборгованість по овердрафту; 48060,32 грн. – заборгованість за процентами; 25778,56 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3583,48 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1000 грн. - штраф за невиконання п.5.1 згідно п.10.2.2 договору овердрафту. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за договором овердрафту в сумі 270094,36 грн., а також судові витрати в розмірі 2700,95 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2013р. між ТОВ “НВП “АГРОЛУГАНЬ”” та АТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено Договір про надання овердрафту №015/304007/0170378, за умовами якого позивач надав ТОВ “НВП “АГРОЛУГАНЬ”” овердрафт в межах ліміту овердрафту 200000,00 грн. строком до 12 грудня 2014 року з фіксованою процентною ставкою - 20% річних; у випадках, передбачених ст.7 Договору овердрафту, фіксована процентна ставка становить 40%, а ТОВ “НВП “АГРОЛУГАНЬ”” зобов'язався здійснювати погашення Овердрафту не пізніше 30 днів (а.с.6-10).

Відповідно до договору поруки №39985/304007/304007 від 18.12.2013 року, ОСОБА_2 взяв на себе всі зобов’язання ТОВ “НВП “АГРОЛУГАНЬ”” перед банком по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно положень договору, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі (а.с.11-15).

Позичальник та поручитель своєчасно не виконували взяті на себе зобов’язання і станом на 17.02.2015 року за ними перед банком сформувалася загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 270094,36 грн., з яких: 191672 грн. – заборгованість по овердрафту; 48060,32 грн. – заборгованість за процентами; 25778,56 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3583,48 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1000 грн. - штраф за невиконання п.5.1 згідно п.10.2.2 договору овердрафту (а.с.16).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручитель хоча і пов’язаний із боржником певними зобов’язаними відносинами, він є самостійним суб’єктом у відносинах з кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимог кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що в м.Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 244315,80 грн., яка складається з: 191672 грн. – заборгованість по овердрафту; 48060,32 грн. – заборгованість за процентами; 3583,48 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1000 грн. - штраф за невиконання п.5.1 згідно п.10.2.2 договору овердрафту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2443,28 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" ст.ст.543, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ЛНАУ б. 28 кв. 64 м.Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” ( р/р 290955437, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909 отримувач: "ПАТ ОСОБА_1 Аваль") заборгованість за договором овердрафту № 015/304007/0170378 від 18.12.2013 р. в сумі 244315 грн. 80 коп., а також судові витрати в розмірі 2443 грн. 28 коп., а всього: 246759 (двісті сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3