Ухвала суду № 43981680, 06.05.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2015

ЄУН № 389/5495/14-ц

Провадження № 2-с/389/47/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі №2-н/389/742/14, яким було задоволено вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 155 грн. 66 коп., судового збору в сумі 121,80 грн., індекс інфляції 18,61 грн., 3% річних 2,45 грн. Вказала, що вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» безпідставні, необґрунтовані та не погоджується з ними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків та підстави виникнення в нього відповідних прав та обовязків. Зокрема зазначає, що про наявність судового наказу дізнався лише в 15.04.2015 року, коли її викликали до ВДВС Знамянського МРУЮ, а 16.04.2015 року вона отримала копію судового наказу, в якому категорично не згодна із сумою заборгованості, оскільки вчасно сплачує за послуги водопостачання. Також, зазначила, що на її адресу ніяких документів не надходило, попереджень відносно заборгованості стягувач не надсилав, що і є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу. Тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 26.12.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вимоги щодо скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року по справі №2-н/389/742/14 з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», стягнуто борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 155 грн. 66 коп., судового збору в сумі 121,80 грн., індекс інфляції 18,61 грн., 3% річних 2,45 грн.

Також, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу заборгованості взагалі, оскільки заявник вчасно сплачує за послуги з водопостачання.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню, а пропущений з поважних причин строк звернення до суду із відповідною заявою поновленню. При цьому стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/389/742/14, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 26.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 155 грн. 66 коп., судового збору в сумі 121,80 грн., індекс інфляції 18,61 грн., 3% річних 2,45 грн., - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2