Ухвала суду № 43981676, 06.05.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2015

провадження №2-во/389/6/15

ЄУН 389/383/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву обласного комунального виробничого підприємтва «Дніпро Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі №2-н/389/69/15 від 11 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 лютого 2015 року видано судовий наказ №2-н/389/69/15 (ЄУН 389/383/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2359900833, який проживає по пров.Шмідта,7 «А» у місті Знамянка Кіровоградської області, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 434 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 73 коп., індексу інфляції в сумі 112 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.

22 квітня 2015 року обласне комунальне підприємство «Дніпро Кіровоград» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому допущено описку при написанні адреси божника, а саме замість: місто Знамянка, пров. Шкільний, 7 «А», зазначено місто Знамянка, пров. Шмідта, 7 «А».

В судове засідання заявник (стягувач) як і боржник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як визначено в ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали заяви про видачу судового наказу ЄУН 389/383/15-ц (провадження №2-н/389/69/15), встановив, що дійсно в судовому наказі допущено помилку при зазначені адреси боржника, оскільки як вбачається з заяви про видачу судового наказу та особового рахунку, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» в місті Знам'янка Кіровоградської області.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ №2-н/389/69/15 (ЄУН 389/383/15-ц), виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з водопостачання, зазначивши адресу проживання боржника: пров. Шкільний 7 «А», місто Знамянка Кіровоградської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова