Справа № 0417/11768/2012
Пров. № 2/0202/29/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі.
20 березня 2015 року в судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи не з'явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у звязку із відмовою позивача від даних позовних вимог.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (платіжний документ квитанція № 100281.557.5 від 17.08.2012 року в ПАТ «ПриватБанк», призначення платежу судовий збір за позовом МТСБУ) щляхом перерахування коштів на р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код 21647131.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 43979960, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/11768/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: