Справа № 0417/11768/2012
Пров. № 2/0202/29/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі.
20 березня 2015 року в судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи не з'явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у звязку із відмовою позивача від даних позовних вимог.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (платіжний документ квитанція № 100281.557.5 від 17.08.2012 року в ПАТ «ПриватБанк», призначення платежу судовий збір за позовом МТСБУ) щляхом перерахування коштів на р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код 21647131.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 43979960, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0417/11768/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: