Справа № 201/6048/15-ц
Провадження № 2-з/201/174/2015
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року вказану позовну заяву було повернуто заявнику відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а матеріали позовної заяви з додатками були направлені на адресу позивача.
27 квітня 2015 року представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просив витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) належним чином завірену виписку по депозиту ОСОБА_2, відкритого на підставі договору заяви № 307231/22807/4-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 22 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом,у межах територіальної підсудності якогоможуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути та рекомендувати звернутися до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.135, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику та рекомендувати звернутися до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська В.В. Батманова
Судове рішення № 43979677, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6048/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: