Ухвала суду № 43978624, 06.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2015 Справа № 756/9744/13-ц

Ун №756/9744/13-ц

Пр. 4-с/756/82/15

У Х В А Л А

6 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Доброванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимир В»ячеславович на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. у якій просив визнати неправомірними дії та бездіяльність виконавця під час здійснення виконавчого провадження №45604142, крім того визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 16.02.2015 року №45604142 та зобов»язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження і вжити заходів до його належного виконання.

В обґрунтування скарги заявник вказував, що 28.11.2014 року ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/756/3790/13 виданого 30.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до даної квартири та передачі ключів від замків вхідних дверей.

16.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час ОСОБА_2. не усунуто перешкоди у здійсненні скаржником права користування квартирою АДРЕСА_1 не надано доступ до квартири та не виконано рішення суду, при цьому державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито заходів до примусового виконання рішення і контролю за його виконанням та безпідставно закінчено виконавче провадження.

У зв»язку із цим, просив про задоволення скарги.

Представник ОСОБА_1 підтримав скаргу в судовому засіданні та просив про її задоволення.

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали у справі, суд встановив наступне.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року у цивільній справі №2/756/3790/13 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою видано виконавчий лист №2/756/3790/13.

В судовому засіданні з»ясовано, що 16.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що згідно відомостей, наданих Боржником рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року у справі №2/756/3790/13 виконано фактично, а саме: усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1, надано доступ до даної квартири та передано ключі від замків вхідних дверей, при цьому на підтвердження фактичного виконання рішення суду державним виконавцем взято лише поштову квитанцію від 09.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачені законом заходи примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі. Стаття 6 цього Закону зобов»язує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

При цьому, зміст квитанції від 09.12.2014 року на яку посилається Державний виконавець, як на доказ фактичного виконання рішення суду в повному обсязі, не містить жодної інформації про таке виконання. В цій квитанції зазначено лише про відправку дрібного пакету невідомого вмісту на ім'я ОСОБА_1 за невідомою адресою, частина якої зазначена як ОСОБА_4.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження фактичного виконання в повному обсязі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Тобто, рішення суду про усунення перешкоди у здійсненні права користування квартирою, наданні доступу до квартири та передачу ключів від замків вхідних дверей повинно бути виконане боржником за місцем проведення таких дій, тобто за адресою: АДРЕСА_1, а державним виконавцем повинні були здійснитися належні заходи для такого виконання.

Проте, матеріали справи не містять підтвердження того, що державним виконавцем здійснено належних заходів для виконання боржником рішення суду про зобов'язання ОСОБА_2 вчинити певні дії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний перевірити виконання рішення.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження перевірки фактичного виконання рішення суду боржником в повному обсязі.

Більше того, з матеріалів справи та пояснень скаржника вбачається, що ОСОБА_2. не усунуто перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1, не надано доступ до даної квартири та не здійснено передачу ключів від замків вхідних дверей.

З огляду на зазначене, державним виконавцем в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» було незаконно винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження №45604142, не було здійснено належних заходів для виконання боржником рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії за місцем проведення таких дій, не було здійснено відповідних дій для перевірки фактичного виконання рішення суду боржником в повному обсязі та не було складено жодного підтверджуючого документу про таку перевірку.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи зазначене, порядок відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій чітко визначені і регламентовані Законом України "Про виконавче провадження" та виключають можливість безпідставного втручання у їх проведення.

Таким чином, вимоги скаржника про зобов»язання ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2/756/3790/13 про зобов»язання боржником усунути перешкоди у здійсненні громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до даної квартири та передачі ключів від замків вхідних дверей на думку суду не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 20, 50, 75 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимир В»ячеславович на дії та рішення державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимира В»ячеславовича щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/756/3790/13 виданого 30.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимира В»ячеславовича Серії ВП №45604142 від 16.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3790/13 виданого 30.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук