Рішення № 43978490, 18.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20246/14-ц

провадження № 2/753/1076/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 15 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53700392339В. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 98 000,00 грн. під 27,00 % річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 15.02.2017 р. або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. У відповідності до умов Кредитного договору, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором та станом на 25.07.2014 р. має заборгованість в розмірі 110 540,21 грн.

В позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700392339В від 15.02.2013 р. в розмірі 110 540,21 грн. та судовий збір в розмірі 1 105,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою за місцем реєстрації, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

15 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_2, (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53700392339В (надалі - Кредитний договір) (9-15).

Згідно п. 9.10 Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України згідно кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.3. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 98 000,00 грн. під 27,00 % річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 15.02.2017 р. або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_2 у Дарницькому відділені ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Картковий рахунок).

Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією пре особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість Кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування, Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

Так, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 98 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 25788 від 15.02.2013 р. (а.с. 20).

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користуванню кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та і порядку, що встановлені договором.

Пунктом 9.4. Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-які порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинного законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню з кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно п. 9.7. Кредитного договору строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором, встановлюється у три роки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку станом на 25 липня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 110540,21 грн., з них: 73 625,40 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; 8 111,80 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 56,52 грн. - 3 % річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 267,48 грн. - інфляційні втрати (кредит); 241,85 грн. - поточна заборгованість за процентами; 8 514,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 63,90 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 408,67 - інфляційні втрати (проценти); 8 281,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 3 643,64 грн. - сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення; 7 325,37 грн. - пеня за Кредитним договором (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідатьності за неможливість виконання ним грошового зсбов'ззння.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи,оцінивши докази, приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 105,40 грн. (а.с. 29).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.02.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700392339В від 15.02.2013 р. в розмірі 110 540,21 (сто десять тисяч п'ятсот сорок) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.02.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в розмірі 1 105,40 (одна тисяча сто п'ять) гривень 40 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: