Ухвала суду № 4397778, 03.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/174

03.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Сироїд Л.В. (довіреність № 132 від 07.04.2009р.);

від відповідача не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»(надалі ТОВ «АЕРОК», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(надалі ТОВ «Фундамент», відповідач) основної заборгованості за поставлений товар в сумі 130 775, 66 грн., 3% річних у розмірі 1 012, 45 грн., збитків від інфляції у розмірі 9 150, 40 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, у зв’язку з частковою сплатою було зменшено, позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 125 775, 66 грн. в решті вимоги залишено без змін.

В судовому засіданні позивачем повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано мирову угоду. Угода укладена обома сторонами 30.07.2009р., яку підписали генеральний директор ТОВ «АЕРОК»Латишев Д.В. з боку позивача та генеральний директор ТОВ «Фундамент» Стеріополов О.В. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі (довідки про знаходження в ЄДРПОУ, єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «АЕРОК», ТОВ «Фундамент»). В судовому засіданні представник позивача підтримав умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі про що зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»(ідент. код 34840150) –позивач (надалі кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(ідент. код 19130159) – відповідач (надалі боржник), у справі 22/174 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.1 ТОВ «Фундамент»визнає, що основний борг перед ТОВ «АЕРОК», враховуючи часткову оплату у розмірі 5 000, 00 грн. від 30.04.2009р., складає 125 775, 66 грн. згідно договору поставки № ГБ 08/03.08 від 03.03.2008р. та наступних накладних:

№ АО-0000022 від 05.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000047 від 06.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000105 від 07.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000157 від 08.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000261 від 13.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000267 від 13.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000288 від 14.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000385 від 18.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000436 від 20.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000454 від 20.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000492 від 22.02.2008р. на суму 15 872 грн.;

№ АО-0000638 від 29.02.2008р. на суму 15 872 грн..

1.2 Підписавши мирову угоду від 30.07.2009р. сторони домовились про надання боржнику - ТОВ «Фундамент»розстрочки задоволення кредиторських вимог у відповідності до умов угоди.

1.3 Кредиторські вимоги до боржника складають 127 303, 04 грн., що становить основний борг вказаний у пункті 1.1 мирової угоди та 1 409, 38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1.4 Від стягнення з боржника 9 150, 40 грн. –суми інфляційних нарахувань та 1 012,45 грн. –3% річних кредитор відмовляється.

1.5 Надання боржнику розстрочки задоволення кредиторських вимог встановлюється у строк до 21.11.2009р..

1.6. На протязі терміну розстрочки боржник сплачує кредиторські вимоги у наведеному порядку:

27 303,04 грн. (що включають державне мито у сумі 1 409,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та основний борг у сумі 25 775,66 грн.) –строк оплати до 21.08.2009р.;

40 000,00 грн. (що становить основний борг) –у строк до 21.09.2009р.;

30 000,00 грн. (що становить основний борг) –у строк до 21.10.2009р.;

30 000,00 грн. (що становить основний борг) –у строк до 21.11.2009р..

1.7 Боржник має право провести задоволення вимог кредитора у повному обсязі достроково.

1.8 З дня укладення мирової угоди кредитор надає розстрочку на задоволення кредиторських вимог згідно з пунктом 1.5 мирової угоди.

1.9 Боржник з дня підписання мирової угоди від 30.07.2009р. здійснює задоволення кредиторських вимог згідно з пунктом 1.3 загальною сумою 127 303, 04 грн..

1.10 У разі невиконання боржником умов мирової угоди, вона підлягає розірванню, а кредиторські вимоги, щодо яких була надана розстрочка, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині, при цьому нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки на суму несвоєчасно задоволених вимог.

2. Мирова угода від 30.07.2009р. набуває чинності після її затвердження Господарським судом міста Києва на підставі даної ухвали.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 30.07.2009р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»(юрид адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; адреса: 02140, м. Київ, пр-т. Бажана 12, оф. 2; р/р 26007143756600 в АКІБ «УкрСиббанк», відділення 344, МФО 351005, ідент. код 34840150); боржником –Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-д р/р 26005302275399 Харківське відділення ПІБ м. Києва, МФО 322205, ідент. код 19130159). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 03.08.2012р..

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін