Ухвала суду № 43971507, 05.05.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/438/2015

325/723/15-ц

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 травня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не прибули, відомості про отримання відповідачем судової повістки відсутні.

Судова повістка, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 - в м.Новазовськ Донецької області, повернута до суду, згідно довідки Приазовського відділення Укрпошти, у зв'язку з частковим призупиненням приймання до пересилання поштових відправлень на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014 року № 522-31/205.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Представник позивача ОСОБА_2, яка повідомлена належним чином про розгляд справи по вказаному нею телефону, в судове засідання не прибула по невідомій причині, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно п.3ч.1ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі п.1,п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити позивачу наслідки повторної неявки до суду.

У зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції, встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, а також виклик його до суду є неможливим.

Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного є необхідним викликати відповідача через оголошення у пресі.

Керуючись п.1ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін, в тому числі відповідача - через оголошення в пресі.

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, до розгляду справи по-суті, покласти на позивача.

Роз'яснити позивачу, що згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус