Рішення № 439689, 31.01.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р. Справа № 15/05

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Малтітек»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

про стягнення в сумі 8793,01 грн.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача: Колзунов П.В. - директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ТОВ фірма «Малтітек»м.Рівне просить суд стягнути з ТОВ «Інтелком»м.Рівне 8793,01 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем, згідно наявних в матеріалах справи накладних, на підставі відповідних довіреностей відповідача (а.с.17-30) протягом 2004 р. був поставлений товар, та згідно акту приймання виконаних робіт (а.с.16) було надано послуг всього на загальну суму 7677,38 грн.

В свою чергу, відповідачем, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень в якості проведення оплати за надані послуги та виконані роботи було перераховано кошти на загальну суму 6500,00 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 2769,01 грн.

Крім того, позивачем платіжним дорученням № 2016 від 22..09.04 р. в рахунок попередньої оплати за товар були перераховані кошти в сумі 6024,00 грн.

Натомість, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору товар позивачу не поставив, кошти не повернув.

Претензія № 57 від 23.08.06р. з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 8793,01 грн. боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 8793,01 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.05 р. і на підставі стст.173, 193, 225 ГПК України, стст. 509, 525, 526, 530 п.2, 692, 693 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»(фактична адреса: 33024, м.Рівне, вул.Млинівська,28, р/р 26005301585552 в ПІБ м.Рівне, МФО 333335, код 23306017) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Малтітек»(фактична адреса: 33013, м.Рівне, пр.Миру,11, р/р 26009247330001 в РФ КБ «Приватбанк», МФО 333391, код (ЗКПО) 21086537) - 8793 (вісім тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 01 коп. заборгованості, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано "08" лютого 2007 р.