Рішення № 4396726, 23.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/99

23.06.09

За позовом ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України;

До ЗАТ „СК „Інкомстрах”;

Про стягнення 13 531,42 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Гвоздик В.П., представник, довіреність №01-01/2824 від 26.12.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 р. порушено провадження у справі №18/99, справа призначена слуханням на 26.03.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 26.03.2009 р. до 21.04.2009 р., з 21.04.2009 р. до 12.05.2009 р., з 12.05.2009 р. до 04.06.2009 р., з 04.06.2009р. до 23.06.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11 877,54 грн. (10 870,42 грн. основного боргу + 1 007,12 грн. інфляційних втрат), 1 465,68 грн. пені, 188,20 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 136,69 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Інкомстрах”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.12.2005 р. між сторонами укладений договір добровільного страхування майнових інтересів, пов’язаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортними засобами №0266/ЛВ-002/05, за умовами якого відповідач здійснює страхування майнових інтересів позивача, зокрема, на випадок пошкодження або втрати транспортного засобу внаслідок таких страхових подій:

—дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення з нерухомим застрахованим транспортним засобом інших транспортних засобів або об’єктів, що рухалися по дорозі;

—угону –крадіжки або спроби крадіжки застрахованого транспортного засобу, угону, грабежу, розбою;

—неправомірних дій третіх осіб, не пов’язаних з викраденням;

—стихійного лиха –бурі, повені, землетрусу, зсуву ґрунту, граду, самовільного падіння предметів на застрахований транспортний засіб, нападу тварин, пожежі чи вибуху в транспортному засобі.

Згідно з додатковою угодою від 20.01.2006 р. до договору сторони домовились, що розрахунки за договором здійснюються за кожний відповідний період страхування окремо. Період страхування складає один календарний рік з дати сплати кожного чергового страхового платежу за договором.

Страхова сума, тариф, страховий платіж та розмір безумовної франшизи за кожний наступний період страхування транспортного засобу зазначається сторонами у відповідному додатку до договору, який є його невід”ємною частиною.

06.12.2007 р. між сторонами підписаний протокол узгодження страхової суми, тарифу та страхового платежу на період страхування з 07.12.2007 р. по 06.12.2008 р., за умовами якого сторони домовились визначити страхову суму, тариф, страховий платіж та розмір безумовної франшизи за період страхування транспортного засобу марки „Citroen Berlingо” (державний реєстраційний номер АА 6442 АК) у наступних розмірах:

—вартість транспортного засобу –50 140,00 грн.;

—загальна страхова сума при страхуванні транспортного засобу –50 140,00 грн.;

—страховий тариф при страхуванні транспортного засобу становить 6,89% від страхової суми;

—сума обчислених страхових платежів –3 454,65 грн.;

—до сплати підлягає страховий платіж у розмірі 3 454,65 грн.;

—термін сплати страхового платежу згідно з даним протоколом складає 3 банківських дні з дати його підписання;

—безумовна франшиза: 0% за варіантом ДТП, стихійне лихо та неправомірні дії третіх осіб, не пов’язані з крадіжкою; 7% - за варіантом угон;

—після заявлення двох страхових випадків, які сталися з вини позивача, франшиза по пошкодженням автоматично стає 1 100,00 грн.

09.02.2008 р. стався страховий випадок –дорожньо-транспортна пригода на автостоянці у м. Львові по вул. Сахарова. Зазначена обставина підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та Автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області від 18.08.2008 р. та постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

10.04.2008 р. з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок –ДТП у м. Львові по вул. Глибокій. Дана обставини підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та Автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області від 18.08.2008 р. та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

23.05.2008 р. з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок –ДТП на автошляху м. Дрогобич –м. Стрий.

Внаслідок вищезазначених ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Підпунктом «г»п. 4.1. розділу 4 договору страхування передбачено, що відповідач зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування протягом 30 днів з дня подання позивачем усіх документів згідно з їх переліком, зазначених у п. 5.1. договору.

Пунктом 5.1.1. договору встановлений перелік документів, на підставі яких за страховими випадками внаслідок страхових подій «ДТП», «стихійне лихо»виплачується страхове відшкодування:

—письмової заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування;

—довідки органів внутрішніх справ про факт та обставини страхового випадку;

—документів, що підтверджують розмір заподіяних збитків;

—страхового акту (аварійного сертифіката);

—фотографій пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до п. 5.3. договору при пошкодженні вітрового скла та скла передніх фар і ліхтарів (в тому числі, штатних протитуманних), а також лакофарбового покриття транспортного засобу під час руху внаслідок влучення каміння (або інших предметів) надання довідки з органів внутрішніх справ та медичних закладів, щодо підтвердження факту страхового випадку не є обов’язковим.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем належним чином були виконані зобов’язання за договором страхування, а саме, надано всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, страхове відшкодування на користь позивача не сплатив.

Відповідно до п. 1.1. протоколу узгодження страхової суми, тарифу та страхового платежу на період страхування з 07.12.2007 р. по 06.12.2008 р. загальна страхова сума при страхуванні транспортного засобу становить 50 140,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується сума страхової виплати, яку відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача у розмірі 10 870,42 грн. (виставленими рахунками на оплату ремонту пошкодженого автомобіля: №11357 від 06.10.2008 р., №1610 від 11.02.2008 р., №249 від 06.06.2008 р. та №160 від 12.02.2008 р.; акт №01 приймання-передачі виконаних робіт від 01.06.2009 р., додатком №1 до акту приймання –передачі виконаних робіт від 01.06.2009 р. №01; договором №10 від 17.01.2006 р. про надання технічних послуг).

24.06.2008 р. позивач листом вих. №821 запропонував відповідачеві надати обґрунтовані пояснення щодо причин невиконання умов договору, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

11.08.2008 р. позивач направив відповідачеві лист №99, в якому просив терміново здійснити виплату страхового відшкодування за вищезазначеними страховими випадками.

Відповідач листом від 11.08.2008 р. №2042 запропонував відповідачеві, з метою з’ясування обставин страхового випадку, що відбувся 09.02.2008 р., надати додаткові документи, такі як постанову суду у справі про адміністративне правопорушення та наказ директора Львівської філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України «Про надання права водіння автомобілями»від 05.05.2006 р. №25/1-А.

Позивач у відповіді на вищезазначений лист відповідача вих. №2042 від 11.08.2008р. відмовився надати додаткові документи за безпідставністю зазначеної вимоги, оскільки відповідно до підпункту «а»пункту 4.5. розділу 4 договору страховик має право робити запити до правоохоронних органів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про страховий випадок, а також самостійно з’ясовувати його причини й обставини.

До матеріалів справи доданий лист Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №9732/08-11 від 18.08.2008 р., в якому зазначено про те, що за результатами проведеної позапланової перевірки відповідача встановлено порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», у зв’язку з чим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України порушено провадження у справі за виявленими порушеннями у сфері фінансових послуг.

03.09.2008 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист №1144, в якому запропоновано здійснити виплату страхового відшкодування.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування», протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, страховик зобов’язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 1 465,68 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

—частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

—відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним;

—пеня, згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України, є одним із видів неустойки;

—враховуючи ту обставину, що між сторонами в укладеному договорі страхування не передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені, позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11 877,54 грн. (10 870,42 грн. основного боргу + 1 007,12 грн. інфляційних втрат) та 188,20 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(інд. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»(інд. 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера «А», код ЄДРПОУ 25287988) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11 877 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 54 коп., 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 121 (сто двадцять одна) грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 105 (сто п’ять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко