Ухвала суду № 43963577, 21.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 804/56/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еней 2005" на постанову Дніпропетроського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі №804/56/15 за позовом Приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 лютого 2015 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 грудня 2014 року №0007922204 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 2976617,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1488308,50 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПП "Еней 2005" звернулося до суду з апеляційною скаргою по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є скасування податкового повідомлення-рішення у розмірі 4464925,50 грн. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.370455133.1 від 08 квітня 2015 року, при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн.. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2253,30 грн. (2436,00-182,70=2253,30).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 2253,30 грн. за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача:31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001" та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еней 2005" на постанову Дніпропетроського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 804/56/15 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України

Суддя Дадим Ю.М.