Ухвала суду № 43963502, 05.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа № 5021/1100/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (вх. №2687С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі № 5021/1100/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі №5021/1100/2011 у задоволенні заяви ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 68610,26 грн. відмовлено.

ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з ухвалою суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі № 5021/1100/12 та прийняти постанову якою визнати вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 68610,26 грн., як поточні, та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційна скарга ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області була повернута апелянту на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. по справі №5021/1100/2011 та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області в сумі 68610,26 грн. як поточні та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_1

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.03.2015р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати боржника, ліквідатора, кредиторів у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.