Ухвала суду № 43963182, 28.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків за участю сторін:

розпорядника майна - Бондаренка В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013 р.

представника боржника - Шелехової О.М., довіреність від 06.01.2015 р.

представника ПАТ "МАРФІН БАНК" - Фірсової Н.В., довіреність №10 від 06.01.2015 р.

ОСОБА_4

представник ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

24.02.2015 р. до суду надійшла заява ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. заява ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника повідомили, що вимоги ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" ними розглянуті та визнані в повному обсязі, про що заявник був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №010960/1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

До суду, у встановлений ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, надійшла заява ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 3000000,00 грн. - сума основного боргу та 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 04.09.2013 р. між ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" (кредитор) та ТОВ - фірма "Даніка" (поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1. якого, ТОВ - фірма "Даніка" поручається перед кредитором за виконання ТОВ Спільне підприємство "СОЛЛІ-ПЛЮС" (боржник) його зобов'язань перед кредитором і сам зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до п.1.2. договору поруки від 04.09.2013 р., зобов'язання, що є предметом поруки за цим договором (основне зобов'язання), є обов'язок боржника сплатити грошові кошти кредитору, згідно з умовами договору про надання відновлювальної лінії №860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього (укладеного між Акціонернио-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та ТОВ СП "СОЛЛІ-ПЛЮС").

Згідно з матеріалами справи, право вимоги за договором про надання відновлювальної лінії №860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього належить ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.09.2013 р., укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор), ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" (новий кредитор) та ТОВ СП "СОЛЛІ-ПЛЮС" (боржник).

Відповідно до п.1.5. договору поруки від 04.09.2013 р., обсяг відповідальності поручителя (ТОВ - фірма "Даніка") за цим договором складає 3000000,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 06.10.2014 р. ТОВ СП "СОЛЛІ-ПЛЮС" заборгованість перед ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" не погасив.

Згідно з п.п.2.1.2, 2.1.4. договору поруки від 04.09.2013 р., поручитель зобов'язується протягом трьох днів з дати отримання вимоги кредитора - виконати зобов'язання, забезпечене порукою, сплативши кредитору заявлену ним у вимозі суму (але не більше встановленого обсягу відповідальності поручителя згідно з п.1.5. цього договору); у разі невиконання ним та/або боржником зобов'язання, забезпеченого порукою згідно з цим договором, - нести відповідальність перед кредитором усім своїм майном, на яке згідно з законом може бути звернено стягнення, в межах встановленого обсягу його відповідальності згідно з п.1.5. цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

06.10.2014 р. ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" було направлено вимогу до ТОВ - фірма "Даніка" з пропозицією сплатити дану заборгованість у триденний строк.

Станом на 20.02.2015 р. ТОВ - фірма "Даніка" свої зобов'язання перед ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" за договором поруки від 04.09.2013 р. не виконало, таким чином, заборгованість ТОВ - фірма "Даніка" перед ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" становить 3000000,00 грн. основного боргу.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" на загальну суму 3001218,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнаними боржником разом із розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора, з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору включити до першої черги, у розмірі 3000000,00 грн. основного боргу - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" до боржника ТОВ - фірма "Даніка" на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору включити до першої черги, у розмірі 3000000,00 грн. основного боргу - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ".

Суддя Казарцева В.В.