Ухвала суду № 43961045, 15.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.04.2015 р. № 814/4987/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Майстренко П.С. (довіреність №584/9/14-04-10-009 від 08.11.13);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПАТ "Миколаївський машинобудівний завод", вул. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв,54011

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 19.07.2013р. № 0001142202, від 19.07.2013р. № 0001162202,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 грудня 2013 року відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ "Миколаївський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2013р. № 0001142202, № 0001162202 та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 21 січня 2014 року суд позовну заяву ПАТ "Миколаївський машинобудівний завод" залишив без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 листопада 2014 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року скасував, справу направив до цього ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою від 12.01.2015 року було призначено розгляд справи на 12.02.2015 року.

Направлена на адресу позивача ухвала від 12.01.2015 р., повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв, 54030.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, про розгляд справи призначений на 12.02.2015 року позивач повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.02.2015 року позивач не з'явився, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 року, про що сторін викликано повістками.

10 березня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 15.04.2015 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 10.03.2015 року, якою попереджено позивача про наслідки його повторної неявки у судове засідання. Дана ухвала була направлена на адресу позивача, але повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання". За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою належним чином.

У судове засідання призначене на 15.04.2015 року позивач не з'явився про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що позивач втричі поспіль не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надано, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Єнтіна