Ухвала суду № 43960566, 05.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

05 травня 2015 р. Справа № 805/1329/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО - ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень від 21 липня 2014 року № 0000622201 та № 0000632201, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО - ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень від 21 липня 2014 року № 0000622201 та № 0000632201.

Від представника позивача 05 травня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідно до якого, для всебічного розгляду справи та у зв'язку з великим обсягом первинних документів, які необхідно дослідити як доказ відвантаження вугілля контрагентам позивача, про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу.

Заявлене клопотання обґрунтував наявністю у справі питань, що потребують спеціальних знань в економічній сфері.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз , статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судово-бухгалтерської експертизи в частині правомірності встановлених порушень, визначених у акті позапланової виїзної перевірки від 02 липня 2014 року № 1701/05-64-22-01/37967659, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення від 21 липня 2014 року № 0000622201 та № 0000632201.

Проведення експертизи доручити судовому експерту:

Машиніченку Олександру Анатолійовичу (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Надіслати справу № 805/1329/15-а зазначеному експерту згідно з описом.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. На підставі наданих первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та звітності визначити документальну обґрунтованість висновків акту позапланової перевірки позивача щодо наявності порушень, за наслідками якого винесено спірні податкові повідомлення - рішення від 21 липня 2014 року № 0000622201 та № 0000632201.

2. За результатами дослідження по питанню № 1 розрахувати документально підтверджені суми податків та штрафних санкцій, що підлягають донарахуванню за спірними податковими повідомленнями - рішеннями від 21 липня 2014 року № 0000622201 та № 0000632201.

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 805/1329/15-а та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після проголошення чи отримання ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.