Справа № 585/435/15-ц
Номер провадження 2/585/293/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 9799 грн. 36 коп. заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що 10 грудня 2013 року Банк надав відповідачу кредит в сумі 14000 грн. на умовах сплати ним 1,4 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне погашення відсотків по кредиту та щомісячне погашення кредиту однаковими частинами в сумі 1000 грн., проте свої договірні зобов'язання належним чином та в обумовлені договором строки до 10 лютого 2015 року не виконав. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка станом на 10 лютого 2015 року складає 9799 грн. 36 коп., з яких по сплаті суми простроченого основного боргу за кредитом 6401 грн. 08 коп., по сплаті суми поточного кредиту 2000 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 41 грн. 70 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 61 грн. 17 коп., заборгованість по простроченій комісії 392 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованій комісії 392 грн. 00 коп., 511 грн.41коп. штрафні санкції. Тому позивач прохає стягнути з відповідача 9799 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. сплаченого судового збору
Представник позивача ПАТ АБ "Експрес-Банк" у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити (а.с.52).
Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10 грудня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 193669/51/к, відповідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14000 грн. на строк 24 місяці з 10.12.2013 року по 10.02.2015 року, зі сплатою 1,4 % річних за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 10.02.2015 року (а.с.5-7).
Погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів та/або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця для зарахування на поточний (картковий) рахунок Позичальника, з подальшим безготівковим зарахуванням на рахунок, вказаний в п. 2.3 Договору, грошових коштів в сумах та в терміни, визначені в Додатку 1 до нього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору та умовами цього Договору (п.2.5 кредитного договору). Проценти за користування кредитом нараховують Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, виходячи з 365/366 календарних днів у році (п.4.1 договору).
Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за Договором, повернути його в порядку та на умовах, визначених Договором, забезпечити виконання зобов'язань за Договором (п. 5.2.1, п. 5.2.2 договорів).
У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені Договором. За прострочення Позичальником строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. За порушення Позичальником визначеного Договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірів, визначеному Договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. За невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4 Договору.
Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10 % процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4, п. 6.5 кредитних договорів).
Позивач виконав умови кредитного договору, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 14000 грн., що стверджується меморіальним ордером № 6460 від 10.12.2013 року (а.с. 4).
Відповідно до довідки Конотопського регіонального відділення ПАТ АБ «Експрес-Банк» станом на 10.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 193669/51/к від 10.12.2013 року складає 9287 грн. 95 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту 6401,08 грн., поточна заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам 41,70 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 61,17 грн., заборгованість по простроченій комісії за кредитом 392 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованій комісії за кредитом 392 грн. 00 коп. Сума штрафних санкцій складає 511,41 грн. (а.с.11). Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 9799 грн. 36 коп. (9287 грн. 95 коп. + 511 грн. 41 коп. = 9799 грн. 36 коп.) (а.с. 11).
Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобовязань у кредитних відносинах.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Дані правовідносини також регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до довідки Конотопського регіонального відділення ПАТ АБ «Експрес-Банк» станом на 10.02.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 193669/51/к від 10.12.2013 року складає 9287 грн. 95 коп., а також сума штрафних санкцій складає - 511,41 грн. Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 9799 грн. 36 коп. (9287 грн. 95 коп. + 511 грн. 41 коп. = 9799 грн. 36 коп.) (а.с. 11).
Вказаний розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і визнається самим відповідачем.
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 9799,36 грн. заборгованості за кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 93669/51/к від 10.12.2013 року на загальну суму 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 36 коп., з яких: 6401,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2000 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 41,70 грн. - заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам, 61,17 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 392 грн. 00 коп. заборгованість по простроченій комісії за кредитом, 392 грн. 00 коп. - заборгованість по нарахованій комісії за кредитом, 511,41 грн. - сума штрафних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 43958470, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/435/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: