Рішення № 43957365, 05.05.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.05.2015

Справа № 520/16627/14-ц

Провадження № 2/497/265/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року до Болградського районного суду Одеської області з Київського районного суду м.Одеса надійшла цивільна справа з позовом представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі за текстом - ПАТ "Брокбізнесбанк"), яким представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12343,13грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором, від сплати судового збору просив звільнити на підставі п.22ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки рішенням №45 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було вирішено розпочати ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначений ліквідатором ОСОБА_2 на період з 11.06.2014року по 10.06.2015р.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином за місцем його реєстрації, до суду не з`явився, не повідомив причини неявки, не надав суду пояснень чи заперечень щодо предмету позову.

Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі представлених доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що 31.07.2013р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 - було укладено договір №338531300592364 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252018000143 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00грн., на строк з 31.07.2013р. по 30.07.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних, - на споживчі цілі.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.11.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за договором з повернення кредитних коштів, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12343,13грн., яка складається: з прострочених процентів за кредитом - 2358,67грн., заборгованості за основною сумою кредиту - 9984,46грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання, а ст.526 ЦК України, - що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Позивач надав суду докази оформлення кредитного договору і пидписання його відповідачем, а також розрахунок заборгованості, згідно якого відповідач дійсно, ознайомившись з умовами договору і підписавши його, користувався кредитною карткою, отримувавши за її допомогою кошти, проте не повернув борг в повному обсязі відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову та достатність доказів, представлених позивачем, вимоги позову є обґрунтованими і, відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131, 212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.12.1980р. народження (що мешкає за адресою: 65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, буд.11-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), - на користь Публічно акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" ( код ЄДРПОУ 19357489), - заборгованість за кредитним договором №338531300592364 (картковий рахунок №26252018000143) від 31.07.2013року, - загальною сумою 12343,13 (дванадцять тисяч триста сорок три) гривні 13коп., з яких: прострочені проценти за кредитом - 2358,67грн., заборгованість за основною сумою кредиту - 9984,46грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі не сплаченого позивачем судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60коп. - на р/р№31210206700155, - судовий збір Болградський суд, реквізити - код 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 у розрізі міст та районів, Головне управління державної казначейської служби України в Од.області – параметр RR – загальні місцеві – 00, перелік рахунків по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Болградський суд – код отримувача (ЄДРПОУ) 37801706.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява подається до канцелярії Болградського раойнного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді судового рішення, іншими зацікавленими особами - протягом того ж строку з дня отримання колпії рішення суду.

Суддя А.В.Кравцова