Справа № 473/1295/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2013 рік, який розірвано 16.09.1914 року. Від шлюбу сторони мають трьох синів, старший син навчається в Одеському ДАУ двоє неповнолітніх синів проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допоги на утримання дітей не надає.
Тому позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до закінченя навчання сина.
В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, з позовом повністю згідний.
Третя особа в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій підтвердив, що він дійсно продовжує навчання на денній формі Одеського ДАУ, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1992 року, 16.09.1914 року шлюб між ними розірвано (а.с. 4).
З свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що сторони є його батьками (а.с.5).
Згідно довідки від 17.03.2015 року № 261 декана факультету землевпорядкування Одеського ДАУ видно, що ОСОБА_2 навчається на 5 курсі денної форми навчання до 30.06.2015 р.на договірній основі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 198 200 СК України, судом встановлено, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати йому допомогу.
Тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. який продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх видів доходу платника щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі )судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувач: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код отримувача: 38037770) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ : Л.В.ВОСТРІКОВА
Судове рішення № 43956781, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1295/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: