Ухвала суду № 43956668, 28.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/19/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/2615/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Гірник Т.А.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

встановила:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить колективному сільськогосподарському підприємству (далі-КСП) «Гряда» в межах суми позову - в розмірі 537218 грн. 84 коп.

Ухвалу суду оскаржив відповідач КСП «Гряда», просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, щоні позивачем, ні судом в оскаржуваній ухвалі не наведено жодних причин, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов у даній справі. На думку апелянта, доказів, які б підтверджували реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення надано не було. Крім того, зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не вказано, на яке саме майно КСП «Гряда» накладається арешт.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки (а.с.34), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, згідно з вимогами ст.305 ЦПК України, апеляційний суд розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом до відкриття провадження у справі, що суперечить нормі ч.1 ст.153 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 цього Кодексу у зв»язку з порушенням судом порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову, з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Гірник Т.А.