Рішення № 43955992, 21.01.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6309/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №620/30-328 відповідач 16 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 22000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15 липня 2015 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 серпня 2014 року має заборгованість 120009,51 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 120009,51 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 120009,51 грн., а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно договору кредиту №620/30-328 надано кредит у сумі 22000,00 дол. США на купівлю автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon» 2008 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55% річних, з кінцевим терміном повернення до 15 липня 2015 року. /а.с. 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №620/30-328 від 16 липня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору №620/30-328 від 16 липня 2008 року кредитор маэ право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. /а.с. 11/

Згідно п. 4.1. кредитного договору №620/30-328 від 16 липня 2008 року у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. /а.с. 12/

Станом на 07 серпня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить 94560,36 грн. заборгованість за кредитом, 17660,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6044,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1744,60 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 120009,51 грн., що стверджується розрахунком заборгованості від 07 серпня 2014 року. /а.с. 8,9/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2318306718/ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /р/р 37390136000001, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019/ : 94560,36 /девяносто чотири тисячі пятсот шістдесят гривень тридцять шість копійок/ заборгованості за кредитом, 17660,26 /сімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять шість копійок/ заборгованості по процентам за користування кредитом, 6044,28 /шість тисяч сорок чотири гривні двадцять вісім копійок/ пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1744,60 /одну тисячу сімсот сорок чотири гривні шістдесят копійок/ пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 120009,51 /сто двадцять тисяч девять гривень пятдесят одну копійку/ заборгованості за договором кредиту №620/30-328 від 16 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2318306718/ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /р/р 37390136000001, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019/ 1200,10 /одну тисячу двісті гривень десять копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І.Ліуш