Ухвала суду № 4395481, 08.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2009 р. № 02-08/6

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічних інвентаризацій", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Одеська залізниця, м. Одеса

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Міністерства транспорту та зв'язку України подано позов № 14 від 08.10.2008 року до Кіровоградської міської ради та до ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічних інвентаризацій" про визнання за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення колишньої їдальні № 7, загальною площею 264,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 2/30, що перебуває на балансі "Помічнянського ПДТВПРП" Одеської залізниці та судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до вимог пунктів 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, зазначена позиція підтверджується приписами пунктів 29 і 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.

Позивачем не сплачено державне мито з вимог майнового характеру - про визнання права державної власності на об'єкт нерухомого майна у розмірі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", виходячи із вартості майна, про яке йдеться у позові.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 7486 від 15.12.2008 року про сплату 85 грн. державного мита з вимог немайнового характеру та платіжне доручення № 7485 від 15.12.2008 року про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктам 4 частини 1 статті 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 14 від 08.10.2008 року на 5 аркушах, додані до неї документи на 38 аркушах, платіжне доручення № 7486 від 15.12.2008 року про сплату 85 грн., платіжне доручення № 7485 від 15.12.2008 року про сплату 118 грн., поштовий конверт, акт господарського суду Кіровоградської області - повернути без розгляду.

2. Видати Міністерству транспорту та зв'язку України, (адреса: 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00017584) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 7486 від 15.12.2008 року, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 7485 від 15.12.2008 року.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому статтею 93 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя