Ухвала суду № 43954256, 29.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6620/13-к

Провадження № 1-о/263/2/2015

У Х В А Л А

про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами

29 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Ходуса Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву прокурора про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за нововиявленими обставинами, відповідно до якої прокурор просить вищевказаний вирок суду скасувати та ухвалити новий.

В судовому засіданні надійшла уточнена заява від старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Кім О.Г. про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами, оскільки у вироку суду на підставі підробленої довідки про судимість вказано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, хоча він був судимий та судимість не погашена.

В судовому засіданні прокурор заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засідані не заперечував проти задоволення заяви прокурора про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду від 16.08.2013 року

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Відповідно дост. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнається обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідност. 460 КПК Україниучасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 467 КПК Українисуд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Згідно до ч. 4ст. 466 КПК Українисуд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, що переглядається за нововоявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1ст. 186 КК Українита призначено у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

На підставі п 5ст. 459 КПК України, суд вважає за необхідне переглянути вирок, оскільки в матеріалах провадження вбачається штучне підроблення доказів, а саме довідки про судимість ОСОБА_1 Вказані обставини не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення, що доводить неправомірність вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2013 року відносно засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_1,оскільки 25.06.2003 року був судимий за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі і судимість у встановленому законом порядку не погашена.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.395,459-467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Кім О.Г. про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами- задовольнити.

Скасувати вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду від 16.08.2013 року яким ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1ст. 186 КК Українита призначено у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК Українина 08 травня 2015 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.П. Кірякова