АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1419/15 Гол.1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа №641/12478/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015 року залишено без руху, для сплати судового збору
Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
09 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від сплати судових витрат або відстрочку сплати судового збору з наступним стягнення з відповідача.
11 лютого 2015 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, ОСОБА_2 відмовлено в відстроченні судового збору з подальшим стягненням з відповідача, або ж звільнення від сплати судового збору, та надано строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків а саме сплати судового збору.
З наявних в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 10.03.2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено, та не надано належних доказів, щодо задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Н.О.Міненкова
Судове рішення № 43953333, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/12478/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: