Ухвала суду № 43951864, 05.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1524/15-ц

Номер провадження 2-с/404/15/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2015 року за заявою Комунального підприємства Теплоенергетик про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 16.03.2015 року за заявою Комунального підприємства Теплоенергетик, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1354,08 грн., 3 % річних в сумі 60,40 грн., інфляційних втрат в сумі 273,52 грн., а також 121,80 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник не згодний з розміром нарахованої заборгованості, а також вважає, що стягувач послуги з теплопостачання надає не належним чином.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу підтримала.

Представник стягувача зазначив, що боржник сплачує за спожиту теплову енергію не в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства Теплоенергетик про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.03.2015 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства Теплоенергетик про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1354,08 грн., 3 % річних в сумі 60,40 грн., інфляційних втрат в сумі 273,52 грн., а також 121,80 грн. судового збору, скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Теплоенергетик його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2