Ухвала суду № 43951517, 27.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12867/14-к

Провадження № 1-кп/344/73/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Болюк І.І.

суддів Деркач Н.І.,

ОСОБА_1

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Захисник обвинуваченого просив змінити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на будь-який інший, не повязаний із позбавленням волі.

Обвинувачені не заперечили щодо продовження відносно них запобіжних заходів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 06.03.2015 року, а також ухвалах від 03.09.2014 року, від 29.10.2014 року, від 05.12.2014 року та від 02.02.2015 року зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_3 саме у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_4 - у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_3 - тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 - домашній арешт, продовжити на строк два місяці, тобто до 27 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяБолюк І.І.

Судді Деркач Н.І.

ОСОБА_1