Ухвала суду № 43949195, 09.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3479/13-ц

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши питання прийняття скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Ясінської Катерини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржники 27.02.2015 року звернулись до суду із вказаною скаргою, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якій просять постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Ясінської К.М. від 09.02.2015 р. ВП №46402489, №46402275 та від 11.02.2015 р. ВП №46402636 про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2015 р. у цивільній справі №758/3479/13-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 - скасувати, а також зобов'язати державного виконавця виконати вимоги ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 385 ЦПК України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо сторона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз'яснення, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, у ній відсутнє посилання на дату отримання скаржниками постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює встановлення дати початку перебігу процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва, та прийняття відповідного рішення.

Тому скаржникам необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 385, ч. 1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Ясінської Катерини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Копію ухвали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун