Ухвала суду № 43949076, 05.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5799/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування із Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Десятої Київської державної нотаріальної контори та 22-ї Київської державної нотаріальної контори копій спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, витребування із Дніпровського територіально-відокремленого без балансового відділення філії № 7989/0315 та № 7989/0318 ВАТ "Державний ощадний банк України" відомостей про грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_6, витребування із КМКЛ № 4 та з КМКЛ № 7 історії хвороби ОСОБА_3 з 15.09.2014 р та з 20.09.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження позовних вимог.

Позивач та представник третьої особи ОСОБА_8. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що підлягають витребуванню вказані документи, що стосуються предмета спору, у частині витребування історії хвороби спадкодавця ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі заявлених вимог.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача з приводу спірного спадкового майна.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Витребувати із Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13):

- Належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

2. Витребувати із 22-ї Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15):

- Належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

3. Витребувати із 7-ї Київської державної нотаріальної контори (01000, м. Київ, пр-т Бажана, 7-Є):

- Належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого у 2001 році ОСОБА_7 та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

4. Витребувати із Дніпровського територіально-відокремленого без балансового відділення філії № 7989/0315 та № 7989/0318 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України":

- Відомості про грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко