Справа № 357/6956/13-ц
4-с/357/14/15
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу , -
В С ТА Н О В И В :
Зазначена скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу від 29.01.2015 року не відповідає вимогам ст.ст. 119-120,385 ЦПК України, а саме до скарги, яка надіслана суду в одному примірнику, додана лише копія постанови, яка оскаржується. Не додані докази поважності причин пропуску строку для подання скарги та не постановлена вимога щодо поновлення пропущеного строку. Не додана копія виконавчого документу та доказів неправомірності дій ДВС.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2015 року зазначена скарга залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків.
Скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається скаржнику.
Таким чином, враховуючи, що дана скарга не може бути прийнята судом та розглянута по суті, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу вважати неподаною та повернути скаржнику.
Розяснити , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 43947313, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6956/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: