РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/6210/13-ц
провадження у справі № 2/0285/212/15
29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Махновецької Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18259 грн. 08 коп. за кредитними договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати перевитрати платіжного ліміту і відсотки за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 18259 грн. 08 коп. Тому вони змушені звернутися до суду.
Заочним рішенням суду від 26.02.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано заочне рішення від 26.02.2014 року, а справу було призначено до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 24.03.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 8-12 ).
За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати перевитрати платіжного ліміту і відсотки за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 18259 грн. 08 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості від 31.10.2013 року (а.с. 5-7). Згідно зазначеного розрахунку заборгованість за кредитом становить 4851,68 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9150,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2911,20 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 845,67 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.
Керуючись ст.ст. 3, 88, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року в розмірі 18259 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят девять) грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Повний текст рішення складено 05.05.2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 43947137, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/6210/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: