РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/6210/13-ц
провадження у справі № 2/0285/212/15
29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Махновецької Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18259 грн. 08 коп. за кредитними договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати перевитрати платіжного ліміту і відсотки за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 18259 грн. 08 коп. Тому вони змушені звернутися до суду.
Заочним рішенням суду від 26.02.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано заочне рішення від 26.02.2014 року, а справу було призначено до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 24.03.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 8-12 ).
За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати перевитрати платіжного ліміту і відсотки за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 18259 грн. 08 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості від 31.10.2013 року (а.с. 5-7). Згідно зазначеного розрахунку заборгованість за кредитом становить 4851,68 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9150,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2911,20 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 845,67 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.
Керуючись ст.ст. 3, 88, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року в розмірі 18259 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят девять) грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Повний текст рішення складено 05.05.2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 43947137, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 285/6210/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: