Ухвала суду № 43945929, 30.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/370/2015(м)

265/7393/14-ц

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач - Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.

суддів - Кочегарової Л.М. , Сорока Г.П.,

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією

за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 18 265,13 грн., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

З рішенням суду не згоден позивач, який, посилаючись в апеляційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшла інформація про смерть відповідача ОСОБА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією Орджонікідзевського РАГС Маріупольського міського управління юстиції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з таких підстав.

Статтею 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з положень ст.1219 ЦК України, якою передбачений перелік прав та обов»язків особи, які не входять до складу спадщини, спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків за без облікове користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1.

У зв"язку з даними обставинами колегія суддів вважає, що апеляційне провадження повинно бути зупинено до вступу у справу правонаступників померлого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 307, 201 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2015 року зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судді