Ухвала суду № 43945906, 30.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/203/2015(м)

241/780/14-к

Головуючий у 1-й інстанції Топузова Н.М.

Категорія: ст. 76 КПК України Доповідач: Рибак В.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Рибак В.Й.

суддів Топчій Т.В., Гєрцик Р.В.

при секретарі Драчовій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяву судді Рибака В.Й. про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за № 12014050710000173 від 03.05.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2014 року щодо ОСОБА_1, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Перед початком апеляційного розгляду суддею Топчій Т.В. подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимоги ст. 76 КПК України.

Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого Шапара Ю.І., суддів Топчій Т.В. та Куракової В.В. 20 листопада 2014 року постановлена ухвала про залишення без зміни вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2015 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 скасована з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Топчій Т.В. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Топчій Т.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: