Єдиний унікальний номер 265/7699/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/341/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Супрун М.Ю.,
при секретарі Бєльченко Б.Ф.,
за участю
представника позивача Д'яконової К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 04 лютого 2015 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, на яке позивачем Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подана апеляційна скарга, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 26 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судове засідання, оскільки відповідачі в судове засідання не з'являються та відсутні відомості про їх належне повідомлення про час та місце судового розгляду - судові повістки повернуті без вручення, направлені телеграми також не вручені, судові повістки направлені в порядку ст.. 76 ч. 3 ЦПК України, не вручені.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні представник позивача Д'яконова К.І. заявила клопотання про подовження строку розгляду справи для можливості належного повідомлення відповідачів про судовий розгляд.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та подовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року на п'ятнадцять днів на відкласти розгляд справи на 15 травня 2015 року на 09.00 год.
Керуючись ст.ст. 157, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.
Подовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 15 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий: О.М. Пономарьова
Судді: С.А. Зайцева
М.Ю. Супрун
Судове рішення № 43945882, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7699/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: